的可能。
仅仅综合这两点,沈秋就认定这幅《九山九水》是一副赝品。
沈秋道出了这幅画最大的破绽:“李可染的大师的真迹我见过几次,可以说这幅画的画工还是属于上乘的,一笔一划、一山一水都有李可染大师的风范,就连浅墨倒影的痕迹都做得非常的考究,唯一破绽就是画卷外层这个作假的包浆!”
“这个包浆的各种角度都是百年以上的包浆,殊不知李可染大师的作品没有一副超过八十年,这就是自相矛盾的一点,由此可以断定,这幅画就是一副赝品!尽管他的作假功夫了得,但还是犯了一个致命的错误!”
沈秋“假包浆”的说法并没有引起过大的轰动,仅凭包浆作假的说法就鉴定这幅画是赝品,显然是站不住脚的。
当即就遭到了沈金的嘲讽反对,就连朱院长也发表了自己的意见:“沈师傅!这一次我要站在你的对立面了,我跟你的意见相反,我反而觉得这幅《九山九水》是一副真迹,主要有两个原因。”
“首先我个人对李可染大师的作品也颇为了解,在我们博物院也有三幅李可染大师的作品,李可染大师是出了名的下笔轻、收笔轻、环转时候反而下笔很重,这个手法可一般的人能够模仿出来的,我见过不少临摹模仿的作品,能够模仿出***三份技术的已经不错了!沈师傅!我可以负责任的告诉大家,这个世界上是没有人能模仿出***的笔法,就跟没有两个一模一样的指纹一样的道理!”
“第二就是你说的纸张老包浆的问题,沈师傅你说的老包浆的问题确实是存在的,但在古玩界包浆的老旧程度是不能作为鉴定真伪的依据,尤其是李可染这种级别的大师,鉴别上一定要慎重再慎重,每一幅画作的价值都是上亿呀!”
接着现场的几个专家陆续表态,仅有一个专家支持沈秋的看法,以朱院长在内的五个专家都认定《九山九水》是一副真迹。
沈金总算是长出了一口气,朱院长虽然鉴定佛像是去表货,但在《九山九水》的认定上态度还是极其坚决的,反倒给他吃了一颗定心丸。
“沈秋!事实胜于雄辩!少数服从多数,大家都认为就《九山九水》是真迹,那你还有什么可说的呢!你还不承认就是冲着我打击报复的吗?”
这下李佳龙有些犯难了,一边是他花重金从燕京请来最权威的专家鉴宝团队,一个是他最信任的新晋鉴宝大神,两个相对的答案,反倒让他没办法做出选择,不知道该去相信谁了。
值得一说的是赏宝大赛的冠军还没有尘埃落定,沈氏集团这边虽然连连失利,但还有一副《九山九水》作为王牌拿捏在手上,一旦《九山九水》被估出高价,还是有可能跟珍宝阁一绝高下的。
与此同时嘉宾们也
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)