在全民娱乐时代,媒体的作用很大。它能够起到监督作用,不少弊端,悲剧都是通过媒体报道出来让公众知道的。还有很多困难的人也是通过媒体,才最终找到了解决的办法。
比如穷人看不起病的事情,孩子没钱上学,老人每人所养,至于对官员的监督,对明星们的制约,很多时候起到了积极向上的作用。
可是媒体无耻的一面也是不得不提的,从2000年以后,很多人开始熟悉一个词语。舆论导向,舆论杀人。为了市场,为了销售,为了自己的利益,很多媒体摒弃自己的良知,扔掉自己的节操,一心只想要向钱看。
为了获得更大的轰动,媒体们在报道之中会有意的报道一部分真实,剩下一部分会有选择的隐藏。
比如说大学生扶老人事件,大学生扶起倒在地上的老人,老人反说大学生撞了他,送到医院付了医药费又赔一些钱。事情看来好像是老人讹诈大学生一样,其实内情是大学生确实撞到了老人,老人也没有讹诈,只是最基本的医疗费,大学生过意不去,又赔了一些钱。
本来事情到这里就结束,所有人都做到了自己该做的事情。撞到人本身就不对,扶起来之后送到医院,上上下下该花的钱花了,检查一番没有问题之后,又赔了一些钱,该他做的也已经做完。
老人被撞,自然需要去医院检查。补偿他本身不想要,对方塞给他的。老人也收了下去。
结果事情传出去之后。某些媒体眼神一亮。第二天就大版面说了大学生跟老人之间的事情。从头开始改编,内容变成了大学生扶老人,结果老人反过来讹诈大学生多少多少钱。
老人扶不扶本身就是社会问题,有太多太多的观点在讨论,这个问题一直讨论了差不多快十年还没有定论。类似的新闻自然吸人眼球,于是,点击率,销售量。关注度都大大的增加。
有了媒体的加入,原本简单的事情变得复杂。大学生的同学,老师,家长,老人的孩子,老人相继出场。不是伶牙俐齿就是尖嘴猴腮,反正没有好人。
新闻上了热点,上了热搜,下面有一大批的评论。所有人都在指责老人倚老卖老,不知廉耻。要是老人真做了也就罢。实际上老人什么都没做,走在路上被人撞难道不应该送到医院去检查?
老人不要赔偿。大学生非要补偿一点,难道说把钱扔了?实际上谁都没有错,结果变成老人错了。
大学生要是知道错误还好,如果他多考虑一些。受到了舆论支持,脑袋一转,有这么多人支持我,我干嘛还要赔钱,送医药费。
于是改口自己没撞人,再加上头顶的监控设备突然不能用。
得,一个超级大新闻就此出现。媒体们兴奋,有大新闻了,舆论热点啊,好好操作一番说不定能
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)