吕潇然接着道:
“科幻这个定义本身就很有争议性,幻这个字就代表其不真实,科这个字又代表了真实与逻辑,这两个字就表明了这种电影就是走钢丝,需要在其中很好的平衡,当观众跟你的意见一致,你就成功,不一致,就是烂片…”
“差评是很正常的,很多观众是带着高期待值来看这部电影的,他们对标的是《星际穿越》或者《2001太空漫游》,显然《火星救援》没能满足他们的需求,所以,他们给了差评…这是消费者角度。”
“但我希望看到的差评是从生产者角度,就是如果他们来拍,会怎么调整机位,怎么讲述这个故事,或者这个特效用什么样的渲染会更好…但是,我注意到的影评往往就是逮着‘火星没有大气层’一个设定疯狂吐槽…关于电影,有没有更好的进入剧情的方式是我没能想到的,这样的论调一个都没有,这很可怕,一点借鉴意义都没有!”
“可能是因为科幻片是一个新生事物?”
吕潇然皱了皱眉头,最终还是点头:“也许吧。”
到了观众提问环节,有个戴眼镜的老头问:“你为什么要拍《火星救援》?”
吕潇然:“…没有为什么,就是想到了一个航天员因为遭遇事故丢弃在了火星,后面的故事自然而然就来了!”
本来以为《对话》还能有些不一样…
提问的问题跟路演差不多…
“筹备之初和中科院的院士们开会交流,有老师就提出火星是不可能有大风暴的。我只能及时打住:这个必须‘可能’,否则电影就黄了”
“科幻和武侠、魔幻等类型作品并没有本质上的高低之分,它们的共通性之一则是具有一定的娱乐价值,部分优秀的作品可能还存在启发价值。但是也就只限于此了。科幻可以承担启发观众去探求科学、讨论科学的责任,但科幻本身从来就不应该也没必要承担如实反映科学原则的责任。”
“电影是电影,论文是论文,千万不要混为一谈!”
“挑刺这种事太简单了,给我个片源,我一个小时能挑一百个问题出来!”
扯了一堆蛋,最后有个中年男人站起来:“你为什么非要搞工业化,手工作坊生产出来的东西也可能是精品啊!”
“电影工业化,是说从投资,筹拍,到演员挑选,镜头语言,表演方式,后期处理,宣传运营等等,都有一定的成熟之规,所有环节都遵从行业普遍模式等等。每一个环节谁有决定权,谁来执行,都是公开并被普遍遵守的,只有这样,才能共同协作,完成规模化的产品。”
“我承认独立电影也有很多好作品,可时代在变化,我们要争夺市场,不能只生产独立电影,工业化是我们进军全球市场的唯一出路!”
……
上完《对话》,又录制了《面
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)