大洋机械集团。
“宋董,我找了几个业内的专家进行过讨论,讨论的结果并不乐观。专家们普遍认为,富康农机的履带自走旋耕机,更有可能获得专家团的认可。”
“凭什么?咱们的水稻收割机,哪点不如富康的那个履带旋耕机?咱们这可是填补了国内的空白的产品!”宋承德一脸不服气的问。
“耕种机械本来就比收割机械有优势。富康的履带旋耕机也是填补了国内空白,关键是履带旋耕机是自主研发的新产品,而我们的水稻收割机是仿制了久保田的水稻收割机。”
对方话音顿了顿,接着说道:“水稻收割机这款产品,日本已经做了很多年,花钱是可以买到的,但履带旋耕机这款产品,其他国家并没有做过。从这方面而言,履带旋耕机更有优势!”
中国的农业生产中,耕种环节一直都比收获环节更加重要。这一点很直观的体现在了农业生产工具的发展过程中。
古代的中国,作为耕种工具的犁,是改进次数最多的一种农具,至于其他农具的重要程度,重要程度远不如犁。
进入到农机时代也是如此,中国农民对于耕种农机的需求,远远大于收割农机的需求。我们常说的“精耕细作”,也指的是农业上认真细致的耕作,没提收割什么事。
在农民伯伯的眼中,美国式粗旷的农业机械化,动辄损失一两成的作物,是绝对不能接受的。对于中国的农民而言,哪怕是第一轮收割结束了,也得去麦田里再捡一遍麦穗。
至于德国和日本那种精细化的收割农机,在中国农民的眼中,也不如人的双手好用。
农业生产当中,排除掉天灾人祸等不确定因素,耕种决定了农业产量的下限,而收获则决定了农业产量的上限。
收获的过程中,尽可能减少果实的损失,自然可以提高产量,但这块地里能长多少斤粮食,可不是收获能够决定的,得看耕种。
一块地里长出了五百斤粮食,哪怕在收获过程中,一点儿的损耗都没有,也就顶多收获五百斤。
而若是耕种的时候用些心,让这块地长出了六百斤粮食,即便收获的时候损失个10%,也还有540斤粮食的收成。
因此耕种类的农机要比收获类的农机更受重视,无论是农业专家还是农民,在投票的时候,肯定会更偏向于更种类的农机。
更何况富康农机所推出的履带式旋耕机,是该领域从未出现过的新产品,而这种小型履带式农机,也足以引领一场农机革命。
与之相比,大洋机械仿制的水稻收割机虽然很好,但市面上早已经有了同类型产品,日本农机企业的水稻收割机技术十分的成熟,虽然价格贵一些,但只要花钱还是能买得到的。
一個是成熟产品的仿制品,另一个则是可以引领农机
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)