当然,台湾海峡之战失利只是战术问题,英国更看重的是远征军舰队全军覆没的战略失策在那里。而经过一批战略家的分柝之后,终于得出了两个战略失策的原因。
第一是英国不应该亲自参战,还是应该在后面摇控指挥,保持威摄。因为远东地区离英国的本土太远,英国很难在远东地区投入过大的力量幅射,因此在远东战争之前,英国全力的扶植日本,就是在尽管避免自己亲自参战,保持一个背后威摄力的存在。即使是后来华东参战,击败了俄国、日本之后,英国也没有改变初衷,并极力促成普茨茅斯谈判,还是不想亲自出手。
但就在这时,英国犯了一个重大的战略错误,为了防止华东在战争结束之后势大难制,英国希望在普茨茅斯谈判中压制华东得不到战争赔款,结果却导制了普茨茅斯谈判的失败,战争继续进行,同时英国也不得不从后台走出来,亲自下场,完全背离了当初的不亲自参战,背后摇指,保持威摄的战略,后果就是台湾海峡一战失利,彻底失去了制衡华东的能力,只能眼睁睁看着华东成为远东地区最强的政治实体。
现在复盘起来一看,其实在普茨茅斯谈判中,华东像俄国、日本索要的战争赔款只有5000万英磅,即使支付了这一笔赔款,俄国、日本所受的损失,华东所获得的利益也要远小于后来,除去赔款少了一大半之外,俄国只失去海参崴地区,但可以保住乌苏里江流域和阿穆尔河流域50余万平方公里的土地,在远东地区依然保持着相当的影响力;而日本的本土不会遭到华东的攻击,最多2、3年就可以恢复元气,同时华东也不可能得到加里曼丹岛,连上海租界都可以保全下来,优势比现在自是大大降底了。
而英国只要在战争结束之后促成俄国、日本联合,再有英国、法国在背后支持,足以在远东地区压制住华东,至少也能形成鼎足之势,而俄国、日本为抗衡华东,又必须依仗英国、法国,这样的四国同盟才会因共同利益而牢牢结合在一起。
实际这个结论多少也有些事后诸葛亮之嫌,毕竞在当初决定参战时,英国可谓是信心十足,认为只要远征军舰队一到远东,就算不能彻底击败华东,毕竟远征军没有强大的陆军,无法上岸作战,但也足以能够扭转远东地区的局势,因为强大的海军完全可以全面压制住华东的海军力量,而失去了制海权之后,华东也不得不屈服,放弃战争赔款的索求,这样英国的目地也就达到了,而且这次参战也将成为一次成功的典范。
当然在时英国的信心也不是完全没有道理,远征军舰队共计有25艘战列舰,15艘装甲巡洋舰,这个阵容在参战之前,确实是怎么看都不可能
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)