题?东欧国家同样出现问题?而我们苏联也有了同样的问题呢?”
虽然是在闲聊,但这个问题明显太大,根本没有一个标准答案,也不是三两句话可以说清楚。于是荆建略微想了想:“元帅阁下,您可能知道,我们中国的历史记述比较完整,类似的事件可能给我们有所启发。”
“请说。”
“在我们的宋朝和明朝,都曾经有过类似的改革。改革并不是革命,基本不动用暴力手段,是在原有制度的框架内,由官员执行,由上而下的对原有僵化制度进行优化。而那两次改革,我们的历史称之为变法,主持的宰相都很有能力,并且有针对性的推行了许多善政。然而结果却很出乎意料,应该绝大部分人都支持的变法,最后居然全都失败了,而且造成官员内部政治斗争的激烈化,并且没过多久,那两个朝代都在内杠中成为历史。尤其值得一提,虽然在历史评价中,那俩位宰相的评价都很高,但他们的下场都不怎么好。”
“为什么会这样呢?”诺娜已经被荆建的故事吸引住,连缪科元帅都眼带好奇。
荆建没有直接回答:“在中国两千多年前的春秋时期,有位伟大的哲学家老子,他就说过一句名言——治大国如烹小鲜。也就是像我们中国、苏联那样的大国,制度上的改革绝不能急于求成,要像慢慢的炖熟土豆加牛肉那样,用最小的火烹饪,绝不能急于时间太久。”
“而那两次变法,其实时机对、方法对、理由对、主持的人也对,应该没有理由会失败,然而就犯了急于求成的错误。但这里有个人性问题,就算主持的皇帝和宰相明白这个道理,但人的生命是有限的,政治生命就更为短暂。他们在害怕,一怕自己下台后,后续的官员推翻变法的政策;而二怕就是私心了,害怕出成果的时间太久,如果是几十年后,那个荣誉就会被接任的皇帝和宰相夺去了。”
缪科元帅点点头:“我应该明白你的意思,急于求成,造成政治斗争激化,反而使得功败垂成。”
荆建露出微笑:“就是这个道理,元帅阁下。正确的做法就是先在官员群体中形成共识,并且持之以恒的作为今后几十年的国策。然后一项项的新政策慢慢执行,先找几个地方试行,然后逐步再推广到全国。成功一项,再推行下一项。这样一来,即不会引起社会的大动荡,而且官僚团体中的反对也小。毕竟有不少的既得利益者,如果是那些利国利民,但影响到自己利益的政策,在当前实行,他们肯定反对,但如果在五年、十年自己退休后,他们起码就默许了。”
琢磨着荆建的话,缪科元帅目光闪烁。似乎终于回味过来,他笑了笑:“你们那位哲学家确实是真知灼见,原来是这样的道理啊!”
也许原先仅仅是闲聊几句,作为对荆建“善意”的回报。然而听了这些话,缪科元帅立刻对这场谈话有了兴趣……
1984之狂潮章节列表
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)