?根源在此?。他?却没将特殊造型的?胡萝卜送去厨房的?打算,难道他?会把奇奇怪怪造型的?东西吃下去?
当?然也不能扔掉,未免太不礼貌。可又找不到将其长期保存的?方法,制作成为标本势必要添加别的?试剂而破坏了胡萝卜本身成分。
该拿这根别致的?胡萝卜怎么办?
微不足道的?问?题不必费心思考。
迈克罗夫特迅速将注意力切换到伪装猎豹疑犯的?身上。谁留下了烟丝,谁扔出了小石头,两者是不是同一个人?
现场没有?发现可疑的?鞋印,反而多了一串仅在破屋里出现的?猎豹血爪印,那更表明疑犯行凶时谨慎的?一面。
“特意掩饰杀人时留下的?脚印,却没捡起案发现场不远处掉落的?烟丝。”
玛丽注意到前后行为的?差异之处,“如果两件事是同一人所为,或该庆幸他?的?作案手法尚未趋于无?懈可击。”
让无?名死者换上莉迪亚的?衣服也好,或是用模仿猎豹杀人也好,都是极具混淆视线效果的?作案方式。
从死者的?伤口可见,疑犯模仿猎豹攻击的?相似度已经高达七成。假设尸体没有?缺失过?量人.肉,那么乍一看?被害人就是死于猎豹攻击下。
如果再精进每处伤口的?受攻击力度,让它们呈现出轻重不同的?程度,那么疑犯的?作案手法就会更上一层楼。
迈克罗夫特指出,“眼下,有?一个新?的?问?题。模仿猎豹的?杀人动机是什么?是满足某种心理需求,还是为了掩人耳
目?”
目前已知疑犯了解草原狩猎而且熟知猎豹习性,他?模仿猎豹杀人是因为过?去的?经历导致某种变态心理需求吗?或者,从更换死者衣物到彻底地毁坏尸体,只是为了彻底掩盖死者的?身份?
以及,宠物店离奇失踪的?非洲猎豹又是怎么丢失的??它又去了哪里?
问?题总是接踵而至。
女尸死亡的?加害者从猎豹变为人类,还引发了进一步推测。
被害人在活着?时,被利器分解了尸体。虽然行凶手法尚有?破绽,但尸体呈现的?伤势也表明凶手绝非初次以此?方式作案。其他?的?尸体在哪里?
雷斯垂德和葛莱森怎么都没想到大案说来就来。
他?们想要抓住偷跑的?猎豹,却变成了抓捕作案动机尚不明确的?人类杀人惯犯。
“比起海底捞针,至少我们还有?一点点线索。”
葛莱森伸出一根小拇指,“看?,明顿先生给的?小贴士。不名嫌犯体格强壮矫健,有?丰富野外?狩猎经验,不缺钱喜好贵价烟丝,对白教?堂区域的?地形较为熟悉才可以避人耳目行凶。”
贴士下方,特别标注。
不缺钱与对贫民窟白教?堂区域熟悉,前后存在的?鲜明矛盾之处正是确定
请收藏:https://m.edtzi.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)